Les explosions d'algues : une fatalit? ?
(ou lutter contre les Dinoflagell?es)

Fabrice POIRAUD-LAMBERT

L'aquariophilie marine rec?le bien des surprises, bonnes et mauvaises, mais parmi celles-ci, certaines laissent l'aquariophile d?sempar?, ne sachant pourquoi le probl?me est apparu ni comment le r?soudre. Les explosions soudaines et brutales d'algues diverses font partie des mauvaises surprises qui peuvent survenir aussi bien dans les aquariums des d?butants que dans ceux d'aquariophiles confirm?s.
I - Diverses algues, diverses causes
Une ?explosion d'algues? consistent en une propagation tr?s rapide (quelques heures ou quelques jours) d'algues dans l'aquarium, recouvrant selon les cas le substrat, le d?cor, les parois, voire les coraux et la surface de l'eau en totalit? ou en partie.
Plusieurs types d'algues peuvent appara?tre de la sorte (liste non exhaustive !) :
- filamenteuses vertes (Derbesia sp.) : elles apparaissent g?n?ralement lors des phases de d?marrage, mais peuvent survenir plus tard en cas d'exc?s de nutriments et de nitrates. La solution ? ce probl?me consiste en un ?cumage vigoureux.
- microalgues vertes en suspension dans l'eau : idem que les filamenteuses vertes.
- algues brun-rouge filamenteuses : il en existe un certain nombre d'esp?ces. Les Diatom?es, qui apparaissent en raison de la pr?sence de silice dans l'eau (utilisez une r?sine anti-silicates), provenant de sables siliceux ou de la pr?sence de silice dans l'eau de conduite; les Cyanobact?ries (voir http://www.ucmp.berkeley.edu/bacteria/cyanointro.html), algues monocellulaires qui peuvent appara?tre soit ? cause d'une pr?sence ?lev?e de compos?s organiques dissous dans l'eau (The Reef Aquarium; Ronald Shimek : 'Slime, Goo and Hair - A discussion of Algae') soit ? cause d'un rapport Nitrates /Phosphates en faveur des phosphates (St?phane Fournier, Aquarium Magazine N?134, p.60). Selon R. Shimek, les Cyanobact?ries ont le taux de propagation le plus rapide, avec un doublement toutes les 20 minutes dans de 'bonnes' conditions.
- algues microscopiques brunes-ocres, recouvrant tout d'un tapis uniforme : il s'agit d'une autre esp?ce d'algues constitu?e par des Dinoflagell?es (famille des Zooxanthelles) qui sont d?crites plus loin.
- algues allant du blanc au brun et ayant la consistance d'un mucus nasal : ce type d'algues de la familles des Dinoflagell?es (Gamberdiscus toxicus ou Ostreopsis sp., The Reef Aquarium) appara?t g?n?ralement en surface dans les zones calmes, et semble particuli?rement sensible ? la pr?sence de phosphates.
- algues en forme de bulles vertes (Valonia ventricosa) : il n'est pas donn? de conditions particuli?res ? leur d?veloppement rapide, mais ces algues peuvent se r?pandre assez rapidement et se d?velopper y compris sur les coraux. Une solution consiste ? les enlever ? la main, mais chaque bulle crev?e g?n?re d'autres bulles... une solution utilis?e avec succ?s consiste ? aspirer le contenu de chaque bulle avec une seringue hypodermique. Ainsi vid?e, l'algue meure sans se propager, et l'?puration du bac est tr?s rapide.
On le voit, ces algues apparaissent g?n?ralement toujours pour les m?mes raisons :
- exc?s de nutriments : nourrissages trop abondants, syst?me de filtration mal adapt?, surpopulation
- exc?s de nitrates : en raison d'un exc?s de nutriments
- exc?s de phosphates : charbon actif ou substrats calcaires (CaCO3 pr?tendument pur dans un r?acteur ? calcaire, ou sable de corail) trop charg?s, nourriture, etc...
- silice
- dans certains cas, dont celui qui est d?velopp? plus loin dans cet article, l'abondance de CO2 peut avoir une influence non n?gligeable sur la propagation des algues. Cependant, pour en juger pr?cis?ment, il faut tenir compte des autres param?tres (nutriments et phosphates).
En dehors du cas des silices, nutriments et phosphates peuvent g?n?ralement ?tre contenus par un ?cumage puissant, des nourrissages raisonnables (n'affamez pas vos poissons !) et un contr?le des produits utilis?s dans l'aquarium (charbon, substrats calcaires, nourritures,...). Une action corrective rapidement appliqu?e apr?s la d?tection des premiers sympt?mes permettra d'?viter la perte d'animaux et la persistance du probl?me.
Ce type de propagation d'algue peut en effet durer longtemps et ?tre assez difficile ? vivre en raison de la maintenance que cela induit. Pour preuve, voici en d?tail la m?saventure que j'ai v?cue durant 6 mois (certains ont le probl?me depuis plus d'un an...), afin que cet exemple puisse aider une partie d'entre vous ? ?viter ou rem?dier au probl?me.
 
II - Les dinoflagellées
Ce que je vais vous conter est un m?lange de manque de chance, de m?connaissance et de paris risqu?s, et ce r?cit doit ?tre plus qu'un mea-culpa : un t?moignage ?difiant ? l'usage de ceux qui seraient tent?s de reproduire les m?mes erreurs, ou qui auraient d?j? le probl?me.
1 - Les causes
Lorsque j'ai mont? mon bac r?cifal de 600 litres, je n'ai mis qu'un ?cumeur TUNZE 230, pour des raisons financi?res, bien que l'on m'ait chaudement conseill? d'en mettre un deuxi?me. Pendant au moins 8 mois, tout se passait tr?s bien : animaux en pleine forme, croissance ?lev?e des coraux. Croissance trop ?lev?e des coraux ? J'aurai tiqu? ? voir mes Xenia pousser de 5 mm
par jour si ? l'?poque j'avais su qu'ils se plaisaient particuli?rement en eau 'sale'... Pourtant, mon Tunze me sortait 250 ml d'?cume par semaine, avec r?gularit?. Il est clair que le manque de r?f?rence ? propos de la production des diff?rents ?cumeurs des uns et des autres ne facilite pas la comparaison d'un syst?me ? l'autre, de m?me que les diff?rences de r?glages qui produisent une ?cume plus ou moins s?che et donc plus ou moins importante en volume.
En parall?le de ce manque d'?cumage, j'entretenais alors mon taux de calcium ? l'aide d'eau de chaux, or mon pH a toujours ?t? structurellement tr?s ?lev? : 8,55 une semaine apr?s l'introduction des pierres vivantes.... J'ai donc d? lutter, au bout d'un certain temps, contre le pH induit par l'eau de chaux ? l'aide d'injections massives et directes, mais ?lectroniquement contr?l?es, de CO2 dans la d?cantation, via un r?acteur ? CO2
Cela ne m'a pas pos? de r?el probl?me jusqu'au jour o?... je me suis mis ? disposer plus de charbon actif dans ma d?cantation. Manque de chance, j'?tais adepte d'un charbon phosphat? comme il s'en vend quelques uns ! R?sultat, j'?tais en pr?sence d'un trio mortel : nutriments, CO2, phosphates... ce qui devait arriver arriva : un mois et demi apr?s les d?buts d'injection de CO2, l'eau de colora en vert. Des micro-algues vertes flottaient dans l'eau et d'aucuns peuvent t?moigner que deux heures apr?s un nettoyage de vitres, on aurait jur? que je n'y avais pas touch? depuis une bonne semaine !
2- Cons?quences et identification
Depuis un certain temps, de petites bulles d'air apparaissaient g?n?ralement en fin de journ?e, ? la surface des pierres, prisonni?res de micro-algues brunes. Pendant longtemps, j'ai cru que ces algues ?taient li?es ? un manque de calcium, car elles avaient tendance ? appara?tre lorsque mon taux de calcium ?tait bas. La suite d?montrera que cette corr?lation ?tait fausse, car ces algues ne d?pendent pas du calcium. Imm?diatement apr?s l'apparition des micro-algues vertes, les micro-algues brunes augment?rent leur densit?, se d?posant partout (sauf sur les coraux vivants) en une couche grasse (slime) ? l'allure filamenteuse. Toxiques, disparaissant presque totalement la nuit pour rena?tre le jour, facilement siphonnables, elles achev?rent les Astreas qui les mang?rent et qui, ne pouvant adh?rer sur elles, moururent en grand nombre, de faim et intoxiqu?s, tomb?s des vitres sur le dos.
Les escargots ne furent pas les seules victimes : tous les coraux sauf les Acroporas (manifestement beaucoup moins fragiles que les coraux durs ? longs polypes) montr?rent des signes ?vident de stress : les Nemenzophyllias furent les plus sensibles (aux phosphates ou aux dinoflagell?es ?) et rendirent l'?me en quelque semaines. D'autres coraux se r?tract?rent et moururent partiellement (Xenia, Euphylia,...). Une an?mone Stichodactyla haddoni suivi rapidement.
Dinoflagell?es - Photo : C. SOLER

Plusieurs mois plus tard, l'Atrosalarias fuscus devait les rejoindre, mourant lamentablement de faim dans un champ d'algues toxiques, au milieu de poissons gav?s par ailleurs et se moquant comme d'une guigne des Dinoflagell?es consomm?es en grande quantit? (Valentiennea). JC DELBEEK et J. SPRUNG confirment partiellement la description de ces algues dans THE REEF AQUARIUM (p 327). D?tail int?ressant, les Bernards l'ermite mangent les Dinoflagell?es, alors que la pr?sence de ces algues, ou ce qui leur permet de vivre, inhibe totalement le d?veloppement et la propagation des Aiptasias (avis aux amateurs ;-)!
Il m'a fallu un certain temps pour pouvoir mettre avec certitude un nom sur ces algues, mais cela ne pouvait pas ?tre des Diatom?es (voir http://www.aquarium.net pour en savoir plus sur les Diatom?es, ou The Marine Atlas du Dr BAENSCH, ou The Reef Aquarium) car je n'ai pas r?ussi ? d?tecter de silice dans l'eau, et leur apparence et r?action ? certains param?tres (lumi?re, CO2) ne laissent pas beaucoup de doute sur leur identit? (voir le m?me Web ou les m?mes livres pour une description des diff?rents types d'algues).
Pendant pr?s de six mois j'ai lutt? pied ? pied avec ces algues, dans une course o? l'enjeu ?tait la survie des animaux et donc de l'aquarium. A un moment donn?, j'ai cru tout perdre, mais je suis arriv? ? remonter la pente, lentement, jour apr?s jour. La compr?hension du probl?me et de ses causes a n?cessit? l'analyse d?taill?e de toute l'installation et de tous les facteurs possibles avec leurs actions correctives, car la cause de leur apparition n'?tait pas ?vidente au premier abord.
3- A la recherche des causes du Mal
Premi?re chose que j'ai essay?e, avant de comprendre que mon probl?me venait partiellement de charbons satur?s de phosphates : mettre du charbon actif. M?me en utilisant du charbon tr?s peu phosphat?, je n'ai constat? aucune am?lioration. J'ai alors tent? de siphonner avec un filtre externe Eheim rempli de ouate de perlon pour retenir les algues : peine perdue, elles r?apparaissaient aussi rapidement que si je ne faisais rien.
Comprenant que le probl?me venait vraisemblablement ? cause de la pr?sence des phosphates, je me suis livr? ? une exp?rience qui avait aussi pour but de v?rifier une hypoth?se : mon pH ?tant ? 8,3 ce jour l?, j'ai mesur? les phosphates (0,1 ppm avec Aquarium Systems) et j'ai coup? l'arriv?e de CO2 et laiss? l'aquarium monter lentement ? un pH de 8,6 gr?ce ? l'eau de chaux. Puis, le soir venu, en injectant massivement du lait de chaux ultra-satur?, j'ai brutalement mont? le pH du bac ? 9,00 avant de commencer une lente injection de CO2 destin?e ? faire redescendre le pH. De fait, le pH ?tait de 8,3 le lendemain matin. La mont?e brutale du pH a fortement indispos? les coraux (pas visiblement les poissons) qui se sont imm?diatement r?tract?s (pas de d?c?s), mais je ne mesurais plus que 0,05 ppm de phosphates (Aquarium Systems) le lendemain matin.
Si ce genre d'exp?rience est fortement d?conseill?e, elle m'a permis d'?liminer par pr?cipitation 50% de mes phosphates (aux erreurs de mesure pr?s et sans tenir compte du fait que l'injection directe de CO2 a pu relib?rer des phosphates en dissolvant des s?diments...) et de v?rifier de mes yeux qu'un pH ?lev? les pr?cipite effectivement. D'autres exp?riences, publi?es entre autres dans Seascope, n'ont cependant permis de d?montrer que seule une faible pr?cipitation des phosphates dans de l'eau de chaux pure ?tait obtenue, mais cela ne dit pas si les conditions optimales de pr?cipitation des phosphates sont atteintes dans de l'eau pure ? un pH de 12,4...
Apr?s mon exp?rience volontaire d'augmentation du pH, j'ai alors commenc? ? changer 40 litres d'eau par jour pendant une semaine pour enlever les phosphates restants et les nutriments, et la remont?e a ?t? tr?s nette si j'en juge par la r?action des coraux qui s'ouvraient beaucoup plus ? chaque changement d'eau. Je n'ai ensuite chang? 40 litres d'eau que 2 fois par semaine, jusqu'au jour o? cela n'a plus eu d'effet positif visible sur les animaux, voire m?me au contraire un effet n?gatif. Cependant, ces changements d'eau ?taient une action corrective d'urgence et ne r?solvaient pas le probl?me de fond.
J'avais ?limin? les phosphates (d?tectables...) et leur source, restait ? ?liminer les nutriments exc?dentaires. C'est alors que j'ai remplac? l'?cumeur Tunze 230 par un SuperSkimmer Compact fait main. Le r?sultat fut imm?diatement spectaculaire : ? cot? de mes 250 ml d'?cume habituellement produite par le Tunze, mon nouvel ?cumeur me fournissait g?n?reusement 400 ml d'?cume par jour au d?but, et plusieurs mois apr?s, il me sortait encore 200 ml d'?cume quotidiennement. Ayant multipli? mon ?cumage par pr?s de 7, et comme les algues ?taient toujours pr?sentes, il m'a fallu envisager les autres sources potentielles de pollution afin d'essayer de comprendre quelle pouvait ?tre la source de la vie des dinoflagell?es.
J'en ?tais l? de ma r?flexion, apr?s 4 mois de tentatives infructueuses, lorsque suite ? une r?union de R?cif France, et afin de r?aliser une exp?rience, j'ai r?duit de 50% le d?bit de sortie d'eau de mon r?acteur ? calcaire : en 12 heures, mon Sarcophyton se lib?rait de sa gangue de mucus et m'apparaissait au mieux de sa forme depuis 6 mois, mon Euphyllia stoppait sa d?composition, les Clavularia s'ouvrirent, etc... ! En quelques jours les dinoflagell?es ont r?gress? de 50% en ?paisseur sur le d?cor ! Si j'avais encore eu un doute sur l'interaction entre le CO2 distribu? par le r?acteur et les algues, la suite de mon exp?rience (r?duire ? nouveau le d?bit de 50%) m'a clairement d?montr? que je tenais l'une des causes profondes de mon probl?me : en 24 heures, les algues ont ? nouveau doubl? leur quantit? en raison d'un accroissement de la proportion d'acide r?sultant de ce nouveau r?glage. Repassant ? un d?bit double, les algues ont ? nouveau spontan?ment r?gress?.
Contrairement aux indications de The Reef Aquarium, mon pH avait longtemps ?t? largement au-dessus de 8.4 et les algues n'en avaient pas souffert. J'en d?duis que le pH ?lev? n'est pas une condition suffisante, bien qu'il soit possible que cela soit une condition n?cessaire : ? l'occasion d'un siphonnage des algues avec un filtre Eheim rempli de ouate de perlon, je me suis aper?u que le pH de l'eau satur?e de Dinoflagell?es contenue dans le filtre avait un pH de 7,9 (contre 8.1 pour le bac ? ce moment l?). L'intuition de ce pH bas m'est venue en observant que lors du traitement de ces algues et donc de leur d?c?s partiel, le pH de mon bac a chut? de 8,40 ? 8,10, malgr? les 6 litres d'eau de chaux ultra satur?e quotidiens. Ce d?gagement acide ne semble intervenir ou en tout cas devenir sensible que lorsque les algues meurent.
Pour ceux qui ne sont pas convaincu de l'inefficacit? du pH sur les Dinoflagell?es, voici le r?sultat d'une exp?rience involontaire, due, plusieurs mois plus tard, ? un mauvais r?glage de mon r?acteur ? calcium que j'avais r?activ? : il s'est d?vers? environ 50 grammes d'hydroxyde de calcium pur dans l'aquarium en 10 heures (!!) : le pH ?tait stable ? 9,60 pH le soir lorsque je suis rentr?, les poissons invisibles, les coraux extr?mement stress?s et plusieurs millim?tres de s?diments blanc (pr?cipit?s divers) recouvraient l'ensemble du d?cor. Apr?s avoir ramen? le pH ? 8,80 en 4 heures gr?ce ? une injection directe de CO2 (via le r?acteur ? CO2) et avoir siphonn? tout le bac, je n'ai constat? aucun d?c?s parmi les animaux (c'?tait quand m?me limite...!), mais j'ai esp?r? que l'accident ?liminerait les Dinoflagell?es qui ?taient invisibles... Peine perdue ! Le lendemain, elles ?taient pr?sentes comme s'il ne s'?tait rien pass? !
Ayant augment? le pH ? l'eau de chaux, r?duit les nutriments, ?limin? les phosphates d?tectables (inorganiques) de l'eau, il semblait donc y avoir encore une source d'alimentation pour que les Dinoflagell?es persistent ? survivre. En tenant compte de leur acidit? et donc de leur capacit? ? dissoudre les s?diments, le sable et les roches calcaires pour en extraire les phosphates (en s?cr?tant des phosphatases alcalines, selon Christophe SOLER, comm. pers.), j'ai r?alis? une mesure de phosphates dans un ?chantillon de s?diments : les r?sultats indiqu?rent clairement que je venais de d?couvrir la source de vie des algues ! La solution ultime de mon probl?me est donc pass? par un siphonnage et nettoyage du sable, et par la cr?ation de 'temp?tes' ? l'aide d'une pompe, permettant de remonter en pleine eau des s?diments cach?s sous le d?cor, puis par des siphonnages du d?cor. Chaque op?ration 'temp?te' s'est sold?e par une nette am?lioration de l'aspects des coraux.
 
Au final, j'ai essay? tout ce qui suit sans r?sultat :
- charbon actif : n'enl?ve que ce dont les algues ne se servent pas.
- siphonnage des algues : elles r?apparaissent aussit?t.
- lampe UV - changement de toutes les lampes d'?clairage - nettoyage des pompes et des tuyaux de circulation : aucun effet, mais il faut le faire de temps en temps ! - arr?t momentan? du nourrissage : les algues n'en souffrent pas, les poissons si ! - coupure totale de la lumi?re pendant 72 heures : les algues ont r?apparu avec la lumi?re... - filtrage sur ouate : quelques minutes de r?pit avant la r?apparition des algues - cr?ation de temp?tes de le bac afin de d?crocher les algues...apr?s 10 minutes, on aurait jur? que je n'avais rien fait...
Selon The Reef Aquarium, l'ozone n'a aucun effet non plus, ce qui est normal ?tant donn? que les Dinoflagell?es se nourrissent de phosphates et de CO2.
 
Seules les actions suivantes ont eu un effet positif :
- changement d'?cumeur : r?sout le probl?me de l'accumulation des nutriments, et pr?vient sa r?apparition, et aide ? l'?limination des phosphates.
- ?l?vation brutale du pH pour pr?cipiter les phosphates : manoeuvre vraiment d?conseill?e !!
- changements d'eau importants (en tout, j'ai bien d? changer le volume du bac, par tranches de 40 litres) : permet l'?limination des phosphates, la r?duction rapide des nutriments et la survie des animaux le temps de trouver la cause du probl?me, mais cela ne r?sout par le probl?me pour autant. r?duction du CO2 introduit dans le bac par le r?acteur ? calcaire gr?ce ? une optimisation de son fonctionnement. Seul l'arr?t du r?acteur permet d'enrayer un boom important de Dinoflagell?es, et ce d'autant plus que les sables de corail et les diff?rents carbonate de calcium soi-disant purs du commerce contiennent finalement beaucoup de phosphates.
- ?l?vation et maintien du pH ? l'aide d'eau de chaux afin de lutter contre le pH bas des dinoflagell?es et aider ? la pr?cipitation des phosphates.
- Siphonnage du sable et des s?diments qu'il contient
- Temp?tes et siphonnages permettant d'enlever les s?diments pleins de phosphates cach?s sous le d?cor.
- Utilisation d'oxyde d'aluminium en billes, produit retirant les phosphates contenus dans l'eau. Voir la page sur la Chimie de l'eau de mer pour son utilisation pratique.
Lorsque ces algues meurent, en dehors de la baisse de pH qu'elles entra?nent et qui permet aux algues survivantes de tenir (en am?liorant leur capacit? ? dissoudre les phosphates contenus dans les roches et les s?diments ?), elles ne tiennent plus dans les zones fortement brass?es, se d?composent en filaments blancs, et ?mettent une pollution qui indisposent gravement les coraux. L'utilisation de charbon actif (non phosphat? !!) ? ce stade permet, selon mes observations, une am?lioration notable de la qualit? de l'eau. Afin d'acc?l?rer le processus d'?limination, j'ai siphonn? les algues deux fois par semaines dans l'espoir de r?duire leur nombre et leur toxicit? dans l'eau. J'ai aussi d?vers? chaque jour (matin et soir) une eau de chaux suffisamment charg?e en hydroxyde de calcium pour maintenir le pH entre 8.2 le matin et 8.4 au minimum le soir.
Pour arriver ? ce pH et maintenir le calcium, j'ai d? injecter chaque jour, par bouteilles d'1,5 litre vers?es d'un coup, l'?quivalent de mon taux d'?vaporation en eau de chaux satur?e. Le dosage d'hydroxyde de calcium correspondait ? 1 cuill?re ? caf? rase par bouteille d'eau, ce qui donne une solution laiteuse. Curieusement, et en d?pit du fait que le calcium pr?cipite plus avec cette m?thode (-5 mg/l par jour environ), l'action de l'hydroxyde sur les algues a ?t? beaucoup plus efficace lorsque je d?versais 3 litres d'eau de chaux ultra-satur?e brutalement le matin et le soir que lorsque j'ai remis mon r?acteur ? calcium en route afin de doser l'eau de chaux doucement et r?guli?rement.
 
III - Agissez dès les premiers symptômes, si possible avant !
Ce qu'il faut retenir, c'est que la solution g?n?ralement donn?e pour ce type de probl?me d'algue est de monter le pH ? l'eau de chaux pendant une semaine. Il semble que cette solution, incompl?te et d?pendante des param?tres de l'aquarium, ?tait pr?conis?e sans toutefois prendre en compte l'importance du CO2 dissout dans le ph?nom?ne, ce qui explique pourquoi, en maintenant un pH de 8,5 - 8,8 ? l'eau de chaux pendant des mois, mes algues n'ont pas disparu : je maintenais le pH sous 8,8 avec des injections de CO2.
Si vous avez des algues marrons qui apparaissent sur votre d?cor et qui contiennent des bulles de gaz (oxyg?ne), coupez les sources d'alimentation en CO2 et en phosphates, utilisez l'eau de chaux et surveillez votre ?cumage. Tant qu'il ne s'agit que de quelques traces sur les parois, ne vous alarmez pas : on en trouve toujours quelque part, m?mes dans les bacs les plus beaux. Apr?s vous ?tre d?barrass? de vos sources de phosphates, siphonnez autant que possible vos s?diments : un test phosphates dessus devrait vous faire dresser les cheveux sur la t?te ! Albert J. THIEL, dans son article Sudden and Unexplained Micro-Algae Outbreaks (site WEB : www.athiel.com), ?crit que l'utilisation continue d'eau de chaux pr?cipite les phosphates et que les compos?s phosphat?s ainsi constitu?s se r?pandent sur et dans les pierres vivantes et dans le sable, constituant ainsi une bombe ? phosphates au cas o? le pH diminuerait dans l'aquarium, d'un mani?re globale ou partielle dans les zones les moins brass?es et ?clair?es de l'aquarium. L'utilisation de CO2 dans le cadre d'un r?acteur ? calcium ou ? calcaire peut provoquer ce probl?me, ainsi que cela s'est pass? chez moi. Il pr?conise donc de nettoyer une ? une toutes les pierres du d?cor en cas de probl?me, afin de r?duire le plus possible le phosphate encore non dissout dans le bac. Il pr?conise enfin l'utilisation de r?sines anti-phosphates ou anti-silicates en fonction du probl?me, et un brassage puissant. Je ne peux qu'adh?rer ? ses conseils !
Une solution fournie aussi par Albert Thiel, et qui semble avoir permis de d?truire les algues de certains bacs (sans pour autant suppimer les causes de leur apparition !) est ? base de Permanganate de Potassium, que vous devriez trouver un Pharmacie ou chez Prolabo. R?alisez une solution de permanganate de potassium dans de l'eau osmos?e. Pour ce faire, il suffit de mettre 1 g de permanganate de potassium dans 1 l d'eau. Distribuez ensuite 1 cuill?re ? caf? de cette solution par tranche de 100 L d'eau (donc 5 cuill?res pour 500 L) toutes les 3 heures, 5 fois par jour si possible. Faites cela pendant 4 ? 5 jours.. Ce produit semble entre autres augmenter le R?dox et ne pas avoir d'effet n?gatif pendant le traitement. Quoi qu'il en soit, ?vitez autant que possible d'abuser de cette solution, qui est indiqu?e pour r?soudre les probl?mes de dinoflagell?es et de cyanobact?ries. Des dosages trop forts de ce produits ont ?t? d?sastreux chez certains : respectez la posologie et soyez prudent.
Il semble que si le probl?me a pris chez moi des proportions inhabituelles, c'?tait en raison des injections massives et directes de CO2 et donc d'acide, qui, en tout en nourrissant les algues, a aid? ? la dissolution des phosphates. Le CO2 r?siduel sortant d'un r?acteur ? calcaire est beaucoup moins nocif car son effet moins puissant, mais un r?acteur mal r?gl? associ? ? un substrat calcaire charg? en phosphates pourrait causer le m?me probl?me.
Il n'y a donc pas de fatalit? dans les explosions d'algues, seulement une m?connaissance des conditions qui les aide ? se d?velopper.
Il est toujours plus agr?able de parler de ses r?ussites que de ses ?checs, mais je consid?re que parvenir ? apprendre d'un probl?me, ? le vaincre et ensuite ? en tirer des conclusions ? la fois ?difiantes et pleines d'enseignements est finalement une victoire. Ce que je tire de cette exp?rience sont les le?ons suivantes :
1- les pH ?lev?s pr?cipitent effectivement les phosphates, m?me si ce n'est pas ni simple, ni efficace ? 100%, ni recommandable
2- l'accumulation des phosphates constitue probablement l'un des probl?mes les plus sournois et potentiellement dangereux, et ce d'autant plus que les phosphates sont pr?sents dans des produits et des endroits parfois surprenants.
3- l'?cumage d'un aquarium doit imp?rativement respecter certaines r?gles bien connues sous peine de probl?mes que l'on n'imagine pas lorsque l'on ne les a pas v?cus...
4- nous sommes loin de tout savoir sur l'aquariophilie marine et r?cifale, et l'union des connaissances des aquariophiles est pour l'instant insuffisante bien que tr?s importante.
5- les produits, quels qu'ils soient, que l'on met dans son aquarium doivent ?tre valid?s avant d'?tre utilis?s. C'est l? que la communication entre amateurs prend son importance, surtout si l'on consid?re la comp?tence et la bonne foi parfois limit?e de certains professionnels.
6- L'importance de la recherche chiffr?e et de l'effort de compr?hension des appareils que nous utilisons et des animaux que nous maintenons appara?t clairement comme fondamentale.
J'esp?re profond?ment que cette synth?se aidera certains d'entre vous ? ?viter certaines erreurs et probl?mes ou ? les corriger.


MARS © Copyright 1997 - All Rights Reserved